Por Cristian Alvarez

Durante esta tarde de jueves y revirtiendo el rechazo que la Comisión de Trabajo voto el pasado lunes, El gobierno logro hacer aprobar la idea de legislar sobre la Reforma Previsional que promueve como uno de sus proyectos emblemáticos, gracias a los votos que consiguió de casi toda la Bancada DC y de todo el Partido Radical, La propuesta clave fue la ratificación de la administración del aumento de 4% de cotización por parte de una institución estatal que no se transformara en AFP, Gobierno agradeció estos respaldos y señalo que aumentos pueden entrar en vigencia antes que termine el año, dependiendo la velocidad con que se revise, Oposición se fractura nuevamente por posturas mencionadas del falangismo y del radicalismo, aunque indicaron que no es una «guerra» ganada por el Poder Ejecutivo, Coordinadora «No+AFP» califico de «pirrica» esta victoria, pero no descarto ni convoco a nuevas protestas ciudadanas

Un debate que seguirá sacando roncha, posturas encontradas y enfrentamientos de modelos, entre los que quieren avanzar sobre lo vigente o reemplazarlo de raíz, con consecuencias que saben ocurrirán, para bien o para mal, La pelota de aquella discusión, como usted ya sabe y si esta medianamente informado, recae en el Poder Legislativo, que varios dolores de cabeza, le ha propinado al Gobierno durante esta semana, aunque este jueves, le dio un respiro, ya que la Camara de Diputados a través de la votación de «casi» todos sus integrantes revirtió la idea de legislar sobre la Reforma Previsional que promueve, permitiéndose su discusión en profundidad, a partir de esta jornada

Durante toda esta mañana y con una asistencia «casi» completa de todos los diputados, comenzó la sesión de hoy convocada en sala en la Camara baja donde hasta ultimo minuto continuaron las negocaciones entre el gobierno y las bancadas de la DC y del Partido Radical, dentro del hemiciclo donde la sesión inicial fue convocada oficialmente a las 10 de la mañana, hubo debates, intervenciones, pero también puestas en escena ya que casi todos los diputados de oposición, en especial del PPD, del P.Socialista y del Frente Amplio, colocaron frente a sus puestos, un letrero de «No+AFP» sumándose así a las demandas de la coordinadora ciudadana anti-previsional, que también se hizo presente con sus dirigentes en las graderías de la Camara Baja, uno a uno, los diputados hablaron sobre sus posturas a favor o en contra del sistema previsional: «No confiamos en las AFP y no hablamos de la oposición, hablamos desde la gente» señalo la diputada R.D. y presidenta de ese partido Catalina Perez, ¿Como explicamos no tener la mas mínima voluntad de discutir algo que es prioridad para un país?, se pregunto el diputado RN Andres Celis, fueron parte de las intervenciones de esta discusión legislativa donde también performance y comparaciones fueron parte de los argumentos, desde la ejemplificacion con un billete de $10 mil pesos que hizo el diputado DC Raul Soto hasta la comparación con un «sándwich de palta» que hizo su par R.D Giorgio Jackson, aunque un momento clave fue la intervención del jefe de bancada de la DC Gabriel Ascencio quien anuncio el respaldo de su partido a la idea de legislar y discutir profundamente esta reforma:  No estamos acá para andar siempre amurrados por la vida y decir que porque somos oposición tenemos que decir que no, por eso mi bancada dice que sí», señalo el legislador y ex embajador, lo que genero aplausos por parte de los legisladores oficialistas y pifias desde la galería, quienes le gritaron directamente «traidor», aquellas situaciones generaron momentos de tensión donde incluso se suspendió la sesión y personal de Carabineros se hizo presente para desalojar el lugar, pero por la intervención de algunos legisladores que pedían calma a los asistentes, se logro bajar la temperatura en la sala de sesiones, finalmente y luego de una pequeña discusión sobre el mínimo requerido para poder continuar con esta votación, se sometió a escrutinio estas idea de legislar, entregando como resultado final 84 votos a favor, 62 en contra y 2 abstenciones, permitiendo así la discusión profunda de este proyecto y dándose por finalizada esta sesión pasadas las 2 de la tarde, aunque al final de esta sesion, diputados del oficialismo celebraron esta votacion desplegando el lienzo que ven en nuestra foto principal

SATISFACCIONES Y RECRIMINACIONES

Desde el gobierno hubo satisfacción por lograr revertir la adversa posición legislativa que tuvo este proyecto emblemático, luego de su rechazo en la comisión de Trabajo en la Camara Alta, el Ministro de Hacienda Felipe Larrain detallo las modificaciones logradas en base al acuerdo que alcanzo con la oposición de centro-izquierda, señalando que incluso si se aprueba antes de tiempo puede comenzarse a pagar antes de que termine este año: «El proyecto original establece que los beneficios estarían disponibles entre 6 a 7 meses después, porque hay que hacerse una serie de tramites para que este disponible y pagable, nosotros queremos que este disponible a partir de enero del 2020, que estos recursos pasen a las pensiones de los adultos mayores, que hoy día ven alrededor de 2 millones y medio de adultos mayores en el 2020, pero antes hemos estado disponibles también para que si el Congreso apruebe este proyecto y si lo despachan antes de septiembre, podremos pagar antes las pensiones….el incremento de las pensiones», por su parte su par de Trabajo Nicolas Monckeberg, pidió a la oposición mayor reflexión para tratar esta materia: «Aquellos que usaron este debate para hacer un gallito político para votar en contra del gobierno, esperamos que reflexionen porque esta reforma tenemos que construirla entre todos, llamamos al diálogo, en primer lugar, a quienes hoy día han demostrado que creen en el diálogo, que son los que votaron a favor de los adultos mayores, y también invitamos a quienes votaron en contra”. por su parte el diputado UDI Patricio Melero agradeció esta postura legislativa mencionada: «Hoy día hemos visto que por la inmensa mayoría, la sala de la Camara de Diputados, ha tenido mas una postura de encuentro, de entendimiento, de lo que se dio en la comisión (de trabajo), de manera tal que nuevamente, probablemente, en el desarrollo de la discusión en particular, tengamos rechazos que después en la sala, los puede enmendar, el soberano es la resolución en la sala y hoy día, queremos agradecer a esas voces mas moderadas, a esas voces que están mas por una política de entendimiento que de enfrentamiento»

Desde la oposición, lamentaron esta votación, donde se evidencio una nueva fractura entre las posturas de centro y de izquierda de este bando político, la diputada del PC Karol Cariola, rechazo la disposición de la DC y del Partido Radical de aprobar esta discusión en profundidad de esta reforma, catalogando el acuerdo logrado entre el Poder Ejecutivo y las mencionadas colectividades de poco transparente «Es lamentable que el P.Radical y la DC hayan sido parte de una cocina, yo no lo puedo calificar de otra forma, esta es una cocina que se desmarca de un acuerdo que tratamos de impulsar por parte de la oposición, ellos fueron producto de una negociación que impulso el gobierno, que sacaron debajo de un sombrero de mago prácticamente una propuesta de ultima hora, que prácticamente recogía muy parcialmente, lo que habíamos propuesto por parte de los diputados de oposición, pero que sin embargo no resuelve lo que habíamos dicho», Desde el falangismo, se mostraron las diferencias de posturas en esta emblemática votación, por ejemplo el diputado Gabriel Silber declaro la responsabilidad de mantener la discusión en las esferas legales, destacando lo avanzado y lo conseguido en las negociaciones con el gobierno: «Nosotros hemos dicho hoy día, aprobamos la idea de legislar que es mantener el debate en el Congreso, que en una república, que en el Congreso, en una democracia, eso es lo que esperábamos, nosotros esperamos que se plasme en un debate con indicaciones, Cuando decimos ni un peso mas para las AFPs, es que este 4% sea tocado por un ente publico estatal, que el día de mañana recupere la posibilidad por ejemplo de la solidaridad intergeneracional, que para nosotros era como un pilar para un sistema generacional distinto y como lo digo eso lo vamos a atender en la Comisión del Trabajo», sin embargo su par Raul Soto, señalo que esta nueva fase abierta con esta votación solo comienza a partir de hoy, es solo el inicio de las profundidades de estas propuestas, pidiendo que el presidente Piñera convoque a un acuerdo nacional para superar sus problemas: «Esto recién comienza, hemos perdido la primera batalla, pero vamos a ganar la guerra y esa guerra significa que de aquí en adelante, el presidente Piñera tiene que entender que si queremos construir cambios previsionales sobre roca, tiene que ser sobre la base de un nuevo pacto político y social lo mas amplio y transversal posible y acá sin duda de que hay posiciones que no han sido escuchadas»

A partir del nuevo escenario abierto a partir de hoy, el tiempo legislativo para revisarse este proyecto tendrá urgencia simple, volviendo a estudiarse en la comisión de trabajo de la Camara Baja con mayoría opositora en un plazo máximo de 2 semanas, El presidente Sebastian Piñera celebro este «respiro» legislativo con un posteo en su cuenta de Twitter y un improvisado punto de prensa en el Palacio de La Moneda durante esta tarde, señalando que esta reforma es «urgente, justa y necesaria», agradeciendo los votos de los parlamentarios centristas opositores para dar su venia a su debate en profundidad, Sin embargo la coordinadora ciudadana «No+AFP» a través de su vocero Luis Mesina, califico esta votación legislativa como «un triunfo a lo pirro» y que igualmente «van a acabar con las AFP», aunque no anuncio ni descarto la convocatoria a nuevas movilizaciones ciudadanas