Por Cristian Alvarez

Este martes y en una reunión de coordinación como bloque, los presidentes de los partidos que conforman el bloque opositor «Convergencia progresista» desestimaron por el momento, el anuncio de parlamentarios del Frente Amplio de acusar constitucionalmente al Ministro del Interior Gonzalo Blumel donde aunque dejaron en manos de sus parlamentarios, aprobar o rechazar esta acusación, si pidieron que se enfoquen los esfuerzos de la oposición en la campaña para el plebiscito del 26 de abril y obtener apoyos para la opción «Apruebo», Presidentes del PPD y del PR fustigaron gestión del mencionado miembro del gabinete presidencial, quien rechazo al igual que los parlamentarios del oficialismo, este nuevo libelo acusatorio

Hoy jueves y tras reunirse para analizar las actuales contingencias, los partidos del bloque opositor «Convergencia Progresista» desestimaron la posibilidad de apoyar na nueva acusación constitucional contra el ministro del Interior Gonzalo Blumel anunciado por legisladores del Frente Amplio, aunque dejaron en manos de sus legisladores su apoyo o rechazo a esta posibilidad de destitucion y fustigando duramente, la gestión de este secretario de Estado

Esta mañana y en una reunión de coordinación convocada en la sede nacional del PPD y donde el líder del PS Alvaro Elizalde llego minutos después de la hora convocada, Los lideres de las colectividades integrantes de este pacto, comentaron diversos temas con la prensa, entre ellas la posible presentación de la acusación constitucional contra el actual ministro del Interior Gonzalo Blumel anunciados por parlamentarios de Revolución Democrática, perteneciente al Frente Amplio, por los problemas en el control del orden publico por diversos episodios de desordenes que Carabineros no ha podido controlar, siendo acusados nuevamente de diversos excesos, pidiendo también la destitucion del General director de la policía uniformada Mario Rozas, El presidente del PPD Heraldo Muñoz señalo que aunque los legisladores deben analizar en su merito esta nuevo análisis de remoción, pidió enfocarse en la campaña y en la obtención de apoyos para el Plebiscito del 26 de abril: «Nosotros creemos que el centro es el «Plebiscito» y bueno, habrá que evaluar la acusación constitucional, pero para nosotros la prioridad no son las aquellas acusaciones constitucionales, sino que movilizar a la ciudadanía, sin odio y sin violencia a votar por el «Apruebo» el 26 de abril, porque tenemos muy pocas semanas que restan para llegar al plebiscito, Ojalá no confundamos las prioridades, pero bueno, cada acusación constitucional se evalúa en sus méritos y habrá que conversar. Los parlamentarios tendrán que conversar sobre la materia y esperamos que se tome la decisión adecuada a la mayoría ciudadana y a las prioridades del momento», declaro así el ex canciller

Mientras que su par del Parttido Radical Carlos Maldonado la misma postura aunque también teniendo duras criticas a la gestión del ex titular de la SEGPRES: «Yo no voy a decir quién es la persona adecuada para cada cargo, yo creo que el gobierno completo en este momento está mostrando falta de capacidad, de entender la crisis y ofrecer soluciones concretas, en lo político, en lo social, el orden público y garantizar el resguardo de los derechos humanos (…) Lo que es claro es que las prioridades del país, por lo menos nosotros como Convergencia Progresista y como oposición podemos abocarnos es a promover la opción «Apruebo» en el plebiscito, para que efectivamente se abra el camino hacia una Constitucion nacida en democracia», mientras tanto, el señalado presidente del PS Alvaro Elizalde indico que no podía emitir un juicio mas profundo sobre esta posibilidad: «Yo no me voy a pronunciar sobre la acusación constitucional, porque como senador en caso de que está prospere en la Cámara, el Senado tiene que actuar como jurado. Por tanto, no puedo anticipar juicios, además las acusaciones se analizan en su mérito, caso a caso». indico el senador por la Región del Maule

Esta acusación fue desestimada por el posible acusado, el mencionado ministro G.Blumel rechazo esta posibilidad de destituirlo indicando que no contribuye a que se apacigüen los ánimos en Chile «Es el ejemplo de aquellas acciones que no contribuyen a avanzar en la recuperación del orden público y la paz social». declaro en una entrevista sostenida esta mañana en Radio Agricultura, Ademas recibió el respaldo de legisladores oficialistas que también fustigaron esta presentación: «Es un nuevo chiste y malo, de parte del Frente Amplio, esbozar la posibilidad de acusar constitucionalmente a un ministro», declaro el diputado UDI Javier Macaya, mientras que su par de RN y presidente de ese partido Mario Desbordes declaro sencillamente que espera que «no la presenten»