Por Cristian Alvarez 

Este martes,, y tras una expectante espera, El Gobierno anuncio su veto para modificar la ley de corte de servicios básicos durante los estados de excepción y que fue despachado del Parlamento desde hace casi un mes, El ministro de la SEGPRES Claudio Alvarado anuncio esta iniciativa en una entrevista radial, indicando que quiere que entre en vigencia bajo los alcances de la «institucionalidad vigente», aunque su par de Interior Gonzalo Blumel señaló que aun no se envía, pero que se mantendrán los «beneficios» que contiene, Desde la oposición consideraron como «inaceptable», que las autoridades solo defienden los «intereses económicos de unos pocos» y pidieron una «propuesta contundente» para las los sectores medios que no sea endeudamiento, Aunque desde el oficialismo defendieron esta acción consideraron que es una «herramienta democrática» que «hay que saber ocupar» y que sus rivales buscan una pelea innecesaria, Asociaciones de alcaldes mostraron diversas posturas

Es una ley anhelada por muchos y que ya fue despachada en el Parlamento, pero el turno de revisarla y visarla, le correspondió al Gobierno y hoy martes cumplió varios temores, al finalmente anunciar un veto que modificará su contenido, En esta crónica, te contaremos como fue anunciado y cuales fueron sus reacciones, ante este anuncio desde el Poder Ejecutivo, que modificara inevitablemente, La Ley que evita el corte de suministros básicos durante un estado de excepción como vivimos en la actualidad

Partamos por el gobierno, quien durante esta mañana en una entrevista en Radio Universo, el ministro de la SEGPRES Claudio Alvarado anuncio esta atribución presidencial señalando que buscan acomodarlo a la institucionalidad vigente: “La Ley de Servicios Básicos se está trabajando con los sectores, con telecomunicaciones, con energía, con obras públicas y lo que nosotros buscamos es cuidar a las personas, asegurar que tengan el suministro de servicios básicos ya sea electricidad, agua, conectividad, red, gas, incluso si enfrentan dificultades para pagar (…) queremos que esto se haga dentro de un contexto en que no genere problemas con la institucionalidad vigente, aquí lo que estamos estudiando son acciones que no afecten los beneficios que establece la ley a las personas, sino que hacer acomodos y ajustes suficientes y necesarios para mejorar de tal manera de que esos beneficios sean acorde (…) Sí, es un veto”, señaló esta autoridad, aunque mas tarde y en una actividad con la Policía de Investigaciones, el ministro del Interior Gonzalo Blumel señalo que aun no son enviadas, estas modificaciones: «No se ha presentado todavía el veto, se esta estudiando y lo que si puedo asegurarle a la ciudadania y a toda la comunidad, que los beneficios que están contenidos en el proyecto de ley, se van a mantener, los beneficios por ejemplo de que no se pueden suspender los servicios y los beneficios respecto al cobro mismo de los servicios básicos fundamentales, por lo tanto el objetivo es que se mantengan los beneficios, pero resguardando el buen funcionamiento de la institucionalidad», declaró durante esta tarde

Desde los partidos de la oposición, llovieron las criticas a esta iniciativa, el presidente del PS Álvaro Elizalde señalo que el Gobierno no esta al lado de las familias y lo emplazó a generar una propuesta distinta, a la que presento el domingo, que no implique endeudamiento: «Me parece muy elocuente que el Gobierno, en lugar de promulgar la ley «No mas cortes», lo que haya hecho es tomarse el ultimo día para después vetarlo, Eso da cuenta de que lado esta, no esta del lado de las familias, no esta del lado de las personas, no esta del lado del lado de la clase media y de los mas vulnerables, Esta del lado de las empresas y eso nos parece vergonzoso, por eso es que yo quiero emplazar al gobierno, a que en lugar de seguir vetando iniciativas pro-clase media, se siente a concordar un plan, una propuesta contundente y efectivo, que no solo sea mas endeudamiento para los sectores medios y que le efectivamente, salir adelante de este momento tan difícil», Por su parte su par de la DC Fuad Chahin, lo calificó de inaceptable, pidiendo a las autoridades cambiar de actitud: «Es francamente inaceptable que después de semanas, el gobierno anuncie que va a vetar la ley que prohíbe los cortes de servicios básicos, dilatando por tanto, su entrada en vigencia, Esto da cuenta de la falta de sensibilidad del Gobierno, respecto con el drama que están teniendo miles de familias chilenas, por lo que no existe ninguna justificación para seguir dilatando la aplicación de una ley que protege a chilenas y chilenos ante la pandemia que estamos enfrentando, Esperamos por tanto que el gobierno cambie su actitud, lejos de preocuparse de las grandes empresas, se concentre en lo que es importante, proteger a las familias chilenas», mientras, que la líder de Revolución Democrática Catalina Pérez acusó al gobierno de proteger interés de un grupo en vez del resto de la población: «Se va a despachar por un mes, en que se despachó la ley que prohíbe el corte de servicios básicos, el gobierno anuncia que se envió un veto, ¿Que pretenden?, Hasta cuando las familias, van  a seguir esperando, El gobierno pretende proteger, confiar y dejar a criterio de las empresas esta decisión en plena pandemia, lamentablemente siguen protegiendo los intereses económicos de unos pocos sobre el bienestar de una inmensa mayoría de este país, Eso no es lo que esperamos del gobierno»

Sin embargo desde Chile Vamos defendieron esta iniciativa, el Jefe de la bancada de diputados de RN Sebastián Torrealba indico que el Poder Ejecutivo ocupo una atribución, que ya han sido utilizadas por otros gobiernos y que hay que saber ocupar: «Es parte de las atribuciones que tiene el Poder Ejecutivo, es parte de las reglas de la democracia y por lo tanto, tendremos que ver ese veto y analizarlo en su merito para ver como actuar, pero evidentemente lo que esta haciendo el Gobierno es ejercer sus facultades que están entregadas por la Constitucion, y por lo tanto yo no haría mucho escándalo con respecto a eso, pero ha sido usado por todos los gobiernos desde el año 90 hacia adelante, desde la dictadura y es una herramienta democrática que hay que saber ocupar», por su parte, el senador UDI Iván Moreira, señaló que esta iniciativa no afectara, los beneficios que ya quedaron consolidados: «Aquí hay un gallito permanente de la oposición de no respetar la Constitucion, pero con ley o sin ley, la ciudadanía tiene garantizada, de que no van a haber cortes de servicios básicos, no van a haber cortes de agua, ni de luz», Desde las asociaciones de alcaldes, también hubo comentarios a esta acción, Por ejemplo desde la Asociación Chilena de Municipalidades, su presidente Fernando Paredes, dejo en manos del Poder Ejecutivo, las determinaciones sobre esta acción declarada: «Mas allá del tema técnico de lo que significa el veto, Aquí lo que tiene que estar en claro es que el Gobierno, tiene que dar las garantías suficientes, que por lo menos, mientras dure esta pandemia, la gente que esta pasando por un momento difícil, desde el punto de vista económico, no sea objeto de corte de servicios básicos», mientras que su par de la Asociación de Municipios de Chile (AMUCH) Rodrigo Delgado pidió al Poder Ejecutivo revisar esta iniciativa