Por Cristian Alvarez

Este domingo y luego de haberse revelado los planteamientos del Presidente Piñera para una próxima Carta Magna nacional, líderes partidarios de la oposición y parlamentarios del oficialismo como ministros del Gabinete Presidencial comentaron estas propuestas, desde los integrantes ligados a “Chile Vamos” calificaron estas propuestas como un reforzamiento de los principios de la actual Constitución y que les pareció positivo comenzar a “hablar de contenidos”, mientras que desde sus rivales, los presidentes de la DC y de los partidos Socialista y Por la Democracia señalaron que hay contenidos excluidos, que no se hace cargo de las demandas ciudadanas y que son solo un “refrito” de la actual Carta Fundamental nacional, Ministro del Interior pidió “debate de ideas” en la actual campaña electoral, Iglesias Evangelicas, piden no dividir el Plebiscito entre “amigos y enemigos”

¿El parche antes de la herida o un aporte para el debate público?, Este domingo y desde una “casual filtración”, el presidente de Chile Sebastian Piñera quiso sumarse al actual debate constitucional, aportando con sus 10 ideas esenciales para que sean incorporadas a una próxima Carta Magna nacional, en caso de ganar la opción “Apruebo” a una nueva Constitución y que van desde diversos derechos, pasando por el rol de la familia, el orden público y hasta el medio ambiente, entre otros aspectos, que aunque no ha declarado por qué opción votará, igualmente inició un debate, que ahora pasa al sometimiento público, con los comentarios de integrantes del Gobierno y del oficialismo que quisieron comentar estas propuestas durante esta jornada

Partamos por sus rivales de la oposición, quienes sencillamente, los unieron las críticas por la insuficiencia y falta de incorporación de otros aspectos a esta iniciativa, El presidente de la DC Fuad Chahín señaló que aunque rescata algunos planteamientos del mandatario, igualmente rechazó la no inclusión de otros temas en esta propuesta: “La señal política que parece que da el Gobierno, es que esta por el “Apruebo”, tanto así que quiere influir en el contenido que tendrá que darse en el contenido constitucional (…) En definitiva, a mi me parece que hay un conjunto de temas que estan excluidos o insuficientemente desarrollados, en la propuesta que hace el gobierno, lo tomamos como un insumo que es un poco mas de lo mismo, Lo que los chilenos quieren es una Constitucion que garantice el pleno ejercicio de los derechos de las personas, una Constitucion mas participativa y un Estado mas descentralizado”, mientras que su par del PS Alvaro Elizalde sencillamente declaró que el mandatario, sigue sin entender el proceso social que vive el pais y que estas ideas son solo un “refrito” de la actual Constitucion vigente en Chile: “El presidente sigue sin entender, el proceso social y politico que vive Chile, El Proceso Constituyente consiste en escuchar a los demandantes, a la ciudadania y no a los mandatarios, se trata de escuchar al soberano, esto es el pueblo, Su propuesta constitucional es un refrito a las disposiciones de la actual Constitucion, no se hace cargo de las profundas demandas ciudadanas, por ejemplo en materia de derechos sociales, para tener un derecho a la salud universal, un verdadero sistema de seguridad social y una efectiva proteccion del medio ambiente, insiste en el principio de subsiedearidad del Estado”, mientras que el presidente del PPD Heraldo Muñoz declaró que es “mas de lo mismo”, esta propuesta presidencial: “Los puntos escenciales de Piñera para una nueva Constitucion, son mas de lo mismo, no se diferencian sustancialmente de la actual Constitucion, no hay ninguna referencia a un Estado Solidario, a un estado proactivo, a un Estado social de Derechos, cero referencia a una economia verde y a una proteccion de los oceanos, tampoco hay una referencia al agua como un derecho humano, tampoco a un regimen politico alternativo como un sistema semi-presidencial, tampoco la garantia de los derechos sociales o bien, otrs temas importantes como un regimen especifico para la descentralizacion”

Desde el oficialismo y el gabinete presidencial, hubo defensas a estas ideas y destacaron este aporte presidencial, el diputado RN Diego Schalper, quien integra el comando “Rechazar para reformar”, señaló que estas propuestas refuerzan los contenidos de la actual Carta Magna nacional, invicando que van hacia el “camino correcto”, segun su planteamiento personal: “Las propuestas del presidente Piñera no son mas que reforzar los principios que ya contiene nuestra Constitucion, mas algunas reformas razonables que ya hemos incluido en la propuesta de “Rechazar para Reformar” que ya hemos incluido en el mes de febrero, por lo tanto nos parece que el presidente Piñera esta en el camino correcto, que es el camino de no partir desde cero, de no refundar nuestra Constitucion, sino que mas bien, hacerle ciertas reformas en torno a la integracion social, en terminos de los reconocimientos de los pueblos originarios, de desarrollo sostenible que como digo que es lo que planteamos desde enero con lo que es rechazar para reformar”, por su parte, el presidente de EVOPOLI Andres Molina, considero relevante que ya comiencen a hablar de contenidos para una proxima Constitucion, señalando los trabajos que han hecho los centros de estudios de Chile Vamos: “Nos parece muy bien, comenzar a hablar de contenido, que no nos quedemos solo en el mecanismo del plebiscito, y esperamos que el ambiente nos permita deliberar y trabajar para poder tener esa Constitucio que no va a ser de izquierda ni de derecha y que queremos todos los chilenos, nuestros centros de estudios de Chile Vamos ya llevan un tiempo trabajando, y la verdad es que las coincidencias son muy importantes y agradecemos tambien al gobierno que ponga el tema de los contenidos, de tal manera de construir aqui, esa Constitucion para todos, que son las reglas del juego para todos los chilenos”. Mientras que desde el gabinete presidencial, el ministro del Interior Victor Perez pidió un debate de ideas, en la vigente campaña del plebiscito del 25 de octubre: “Lo importante es que todos los chilenos hagamos un debate sobre los temas constitucionales y ese debate es en base a ideas, a propuestas y convicciones que uno tiene. Chile merece que ese debate sea con altura de miras y con propuestas concretas. Un salto al vacío sería un gran problema para Chile y creo que por lo tanto lo que hace el Pdte. De la República es contribuir a ese debate y que ese debate sea fecundo. El 25 de octubre próximo, en un plebiscito seguro, participativo, informado como es la decisión del gobierno, los chilenos elegirán el camino por el cual ese debate deberá hacerse. Pero todos tenemos el deber de contribuir, para que ese debate sea hecho con altura de miras y fecundo para el futuro del país”.

Esta mañana, en la comuna de Las Condes, en el sector oriente de Santiago se desarrolló una nueva versión del “Te Deum Evangelico” de fiestas patrias, organizadas por pastores de las diversas corrientes de este credo que es la segunda religión con más seguidores en Chile donde asistió el presidente Sebastian Piñera junto con algunos ministros y autoridades de otros poderes del Estado, donde por las disposiciones sanitarias sólo fueron aceptadas, 50 personas como invitadas a esta ceremonia, En las homilías programadas, el pastor Emiliano Soto quien es presidente de la “Mesa Ampliada de las Iglesias Evangélicas”, habló sobre el plebiscito, pidiendo que no sea un enfrentamiento entre chilenos, por sus disputas y planteamientos, que estarán en juego: “Tenemos desafíos por delante, sí, tenemos un plebiscito a futuro, pero ese plebiscito que no nos divida entre amigos y enemigos. Dios tiene el control de Chile, de nuestro país, tengamos paz en nuestros corazones, porque si decimos que Dios tiene el control de Chile nos irá bien”, señaló este obispo en sus palabras ante los asistentes a esta ceremonia, que por tercer año consecutivo, no fue transmitido por la televisión abierta