Por: Cristian Alvarez

Este domingo y ante el levantamiento de las medidas de desconfinamientos en algunas comunas, el ministro de Educación Raúl Figueroa y el presidente del colegio de profesores Mario Aguilar protagonizaron una dura polémica con respecto al retorno de las clases presenciales en los colegios del país, El miembro del gabinete presidencial señaló que la mencionada organización gremial no es honesta en sincerar que no son partidarios de este retorno, acusando que una paralización de labores “no les complica mucho la vida”, perjudicando a los sectores vulnerables de la población, mientras que el mencionado líder social acusó al secretario de Estado de tener una “obsesión” con volver a las clases, respondiendo solo a “intereses económicos” y que su cartera no ha reconocido la labor de sus colegas durante esta pandemia, que han tenido que realizar múltiples labores, Según cálculos del MINEDUC, más de 80 mil alumnos pueden abandonar el sistema educacional

Es un aspecto sensible que toca a la vena, la formación de niños y jóvenes, en los países donde ha sido afectada la pandemia se ha intentado “volver a la normalidad”, volviendo a las clases presenciales, pero los rebrotes que se han producido después, han hecho que estas medidas fracasen y vuelvan las enseñanzas a distancia, Aquí en Chile, y aunque las autoridades han querido despejar todas las condiciones posibles para retomar las labores educativas, algunos sectores sociales y hasta científicos se han opuesto a esta idea hasta que se aseguren realmente las condiciones para evitar contagios, Y esas disyuntivas fueron las que enfrentaron durante esta jornada, el ministro de Educación Raúl Figueroa y el presidente del Colegio de Profesores Mario Aguilar, quienes polemizaron duramente durante esta jornada sobre el retorno a las clases presenciales, mientras persista la actual pandemia

Partamos cronológicamente, porque el ministro de Educación Raúl Figueroa, mientras era entrevistado en la televisora “Canal 13”, criticó la postura del Colegio de Profesores y de sus dirigentes en oponerse al retorno a las clases presenciales, pidiendo que fuesen más honestos en sus posturas y que permitan que al menos, los estudiantes de cuartos medios terminen su enseñanza: “A mí me impresiona que el presidente del Colegio de Profesores, no sea capaz de decir directamente, que no hay nada como las clases presenciales y que en la medida en que las condiciones lo permitan, tenemos que volver, entonces porque tenemos que dejar alumnos, sin volver a las clases presenciales, si las condiciones sanitarias, efectivamente no dan, Porque en una zona que no tiene contagios, no podemos dar la posibilidad de que alumnos de cuarto medio, puedan terminar su año como corresponde?“, Ante esas posturas, pidió a la organización gremial que permita, este retorno, aunque con algo de ironía que estén acostumbrados a las paralizaciones: “Lo que uno escucha, es que en la medida de que exista una vacuna por ejemplo, nadie va a volver, Yo creo que esa no es una respuesta razonable, ni a la altura del Colegio de Profesores, porque ellos tienen que colaborar en la forma de como esto es posible, a pesar que salvo que ellos lo consideren, pero que lo digan también, que no es necesario volver a clases, no es raro en el caso del Colegio de Profesores, El año pasado, el sistema escolar, en particular los más vulnerables, perdieron un mes y medio de clases en promedio, no como consecuencia de un virus, sino como consecuencia de un paro, Entonces lo que uno ve es que cuando hay un grupo de gente pequeño, pero que influye mucho, es que la paralización no le complica mucho la vida”. afirmó así el secretario de Estado, quien señalo incluso que hasta 80 mil estudiantes, pueden desertar del actual sistema escolar durante este año, por las dificultades provocadas por la pandemia

Mas tarde y como respuesta a estas afirmaciones, el presidente del Colegio de Profesores Mario Aguilar acusó al secretario de Estado de obsesionarse con este retorno, sin importar las consecuencias que esta medida generaría en la comunidad escolar, señalando que sus dichos fueron irrespetuosos y ofensivos para el resto de los profesores: “En su obsesión por forzar el retorno a clases a como dé lugar, más bien respondiendo a una intereses económicos, que a un genuino interés por la educación, se pasó de la raya y ha ofendido al profesorado, La forma tan irrespetuosa que ha ofendido a los profesores y profesoras, ministro es inaceptable, usted ha dicho que poco menos estamos cómodos con no funcionar las clases en los colegios, Eso es una falta de respeto con centenares de miles de profesores, que han hecho un doble esfuerzo, el triple por mantener este formato a distancia, con nulo, mínimo apoyo del Ministerio de Educación, hay que decirlo, Pero ahí han estado mis colegas en la primera línea, para mantener este formato, para atender a nuestras familias, atendiendo a nuestros apoderados, haciendo campañas solidarias”, El líder del magisterio defendió su postura del no retorno a clases por los riesgos sanitarios para los miembros de la comunidad educativa de un colegio y señaló que defenderán esta postura aunque no le guste al ministro: “Usted le falta el respeto al profesorado hablando en ese tonito, en ese tonito insolente, en ese tonito irrespetuoso y yo le digo a usted ministro, que nos pide soluciones, ¿Que soluciones es la que ustedes nos dan???, Forzar un retorno a clases poniendo en riesgo la salud de las personas???, Eso no es ninguna solución, Nosotros defendemos la vida, por eso nos hemos estado oponiendo a un retorno a clases porque no hay garantías de seguridad, la vida y la salud es lo primero, La salud de nuestros niños, niñas y adolescentes, de nuestros compañeros de trabajo asistentes de la educación, de nuestros colegas profesoras y profesores, eso es lo que nos interesa a nosotros y eso es lo que vamos seguir defendiendo, aunque a usted no le guste“, declaró este dirigente social, antes de responder las palabras del ministro, sostuvo una conferencia de prensa virtual donde expuso los datos de un estudio realizado por la doctora Catalina González de la Universidad de Valparaíso, declarando los riesgos de un retorno a clases en caso de que hubiese algún rebrote

Durante las últimas semanas, y dependiendo de levantamiento de las medidas de confinamiento, algunas comunas ya han decidido igualmente no volver a las clases presenciales, por los riesgos que conlleva esta iniciativa, así por ejemplo, lo declaró la alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei quien declaró en entrevistas televisivas, que era imposible volver a las enseñanzas tradicionales en los colegios municipales, por la gran cantidad de alumnos que vienen de otras comunas: “En Providencia creo que es absolutamente imposible volver a clases durante este año. Un 85% de nuestros alumnos vienen de muchas comunas distintas y por eso que fuimos una de las primeras en cerrar nuestros colegios”. aseveró la edil en una conversación con la televisora “Canal 13”, Otras comunas como Antofagasta y Santiago, también anunciaron que no retornarán a las clases presenciales, aunque apoyaran a los cuartos medios y seguirán potenciando las enseñanzas a distancia