Por Cristian Alvarez

Esta mañana de miércoles, el Movimiento de Liberación Homosexual (MOVILH) a través de su abogado y dirigentes declaro su conformidad por el fallo judicial en primera instancia que condeno a la Catedral Evangélica de Santiago y al pastor Cristian Nieto a una compensación económica que asciende a $5 millones por ligarlos a la pedofilia en una homilía declarada en ese recinto religioso el año pasado, Sin embargo anunciaron que estudian apelar a esta decisión porque también quieren una disculpa publica desde los involucrados que argumentaron razones religiosas para emitir estos polemicos dichos, Demanda fue interpuesta durante este año y la ONG pro-derechos sexuales califico esta sentencia de “histórica”, que marca un precedente para el mundo

El pisa ha avanzado y mucho en varios ámbitos, pero no en todo como a muchos les gustaría, porque hay algunos estamentos que por cualquier motivo se niegan a aceptar el paso del tiempo y sus evoluciones, donde incluso para mantener su publico cautivo o convencer a quienes quieren acercarse, emplean ejemplos o comparaciones hacia sus rivales que son directamente injurias, y los aludidos de cualquier organización, ideas o posición tienen el derecho a defenderse, y eso fue lo que realizo el MOVILH, la historica ONG que defiende los derechos de las minorias sexuales, que se materializo en una demanda en contra de instancias de la Iglesia Evangélica del país, que finalmente fue concedida con una compensación monetaria, reaccionando favorablemente esta organización por este fallo pero hasta cierto punto…..

En la sede de esta histórica agrupación ubicada en la comuna de Santiago, el fundador de esta ONG Rolando Jimenez y su abogada Carolina Echeberry dieron a conocer detalles del fallo judicial favorable a su organización declarado durante esta semana, y que fue emanda por la jueza Susana Rodriguez del 25o Juzgado del Crimen de Santiago, que sentencio al pastor Cristian Nieto como persona y a la Catedral Evangélica de Santiago como inmueble al pago de $5 millones de pesos por daño moral, al ligar este clérigo protestante en una homilía declarada en el recinto religioso el 12 de noviembre del año pasado, señalado que el MOVILH buscaba legalizar la pedofilia con diversas prebendas, durante la tramitación legislativa de reformas al Código Penal: “El MOVILH está pidiendo que una relación sexual entre un adulto y un niño menor de 14 años sea consentida, sea consentida, ¿y qué significa ser consentida?, que un niño diga `si, yo tengo ganas de estar con este señor”, mencionaba el polémico pastor, quien fuera asesor del Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle en el pasado, palabras que motivaron la colocación de la demanda judicial, cuya resolución en primera instancia fue otorgada a favor de esta ONG: “Amparado en la libertad de opinión, emite un juicio de valor como el que motiva este pleito, relacionado con la comisión de un delito penal por parte de la entidad aludida en dicha opinión, se encuentra sujeto a la prohibición de lesionar otros derechos, pues no todo lo que se dice constituye siempre, por el solo hecho de estar contenido a través del lenguaje, una libertad protegida por la libertad de expresión, como ya se ha señalado, sobre todo si se imputa la incitación a la comisión de un delito a través de una mera opinión, como ocurre en este caso, de tal modo que resulta plausible concluir que el señor Nieto actuó con negligencia al emitir su opinión cuestionada por la actora, y, por su parte, la Catedral Evangélica demandada también actuó con negligencia al difundir la mentada opinión”, señalo así esta sentencia judicial en primera instancia

En sus explicaciones de este fallo, los representantes de este histórico movimiento declararon los daños que han sido objeto producto de estas declaraciones, sumándose a otros ataques que han sufrido como dirigentes, El mencionado fundador Rolando Jimenez declaro algunos de estos mencionados ejemplos: “Cuando se hacen aseveraciones como las que hizo el señor Nieto, que fueron difundidas por la Catedral Evangelica, se cuestiona por cierto la idoneidad del MOVILH en esa tarea, porque se nos acusa de un delito horrendo como lo es el abuso sexual o la pretensión de querer abusar sexualmente de niños, esto se presta también para agresiones en la vía publica, Yo he sido victima de esos ataques permanentemente por personas individuales o grupos a través de las redes sociales o también en la vía publica, Yo una vez a la semana recibo agresiones verbales”, por su parte la abogada representante de esta ONG Carolina Etcheberry declaro las justificaciones que declararon sus contrapartes para defenderse de esta demanda que a pesar de todo no les da facultad para declarar lo que quieran: “La Catedral Evangélica se justifico justamente en su libertad religiosa, ese fue el argumento principal que ellos dieron, que se encontraban en una reunión donde en el fondo iba gente de la misma religión, que fue dentro del contexto de las creencias que ellos tienen, O sea en el fondo nunca se reconoció de que lo que se dijo era falso, porque eso es lo importante acá, o sea ellos pueden creer que en el fondo prácticamente lo que ellos quieran,sin embargo ello no les da derecho, ni les permite poder decir algo que no es cierto”

A pesar de este fallo favorable en una primera etapa, los señalados representantes del MOVILH señalaron que estudian apelar esta instancia para pedir también “disculpas publicas” desde los demandados, que fue desestimada por esta jueza que concedió sus reclamos, Esta no es la primera acción judicial que ha emprendido esta organización en contra de sus agresores verbales, ya que por ejemplo en enero de 2015 consiguieron que el polémico “pastor” evangélico Javier Soto no se acercara tanto a ellos como sus instalaciones por sus constantes ataques homofóbicos